相关文章

一方拒绝亲子鉴定 如何推定亲子关系

王某通过某社交网站认识了男士张某,张某向王某出示了身份证、飞行执照和离婚证。随后两人同居生活,一年后王某怀孕,张某才告知王某实际并未与妻子离婚。儿子王某某出生后,张某拒绝承担任何费用。王某诉至法院,要求确认张某与王某某之间的父子关系,并支付抚养费等各项费用。一审中,张某拒绝做亲子鉴定,法官结合王某提交的通话录音及张某的私密照片,推定张某与王某某存在父子关系,判决张某支付王某某每月抚养费8000元,直至王某某18周岁止。张某上诉后,经张某申请,王某同意,二审法院启动了亲子关系鉴定。鉴定意见支持张某是王某某的生物学父亲。

以案释法

本案涉及的主要法律问题是亲子关系的推定原则适用。即当一方否认与他人存在亲子关系并拒绝做亲子鉴定时,法院如何推定亲子关系是否存在?首先,亲子关系鉴定是确认是否存在亲子关系的最直接、最有力证据,但需要当事人的高度配合。在一方拒绝做亲子鉴定的情况下,法院直接以举证不能为由驳回另一方的诉讼请求,显然不利于保护其合法权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第2条第2款规定:“当事人一方起诉请求确认亲子关系,并提供必要证据予以证明,另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的,人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”该司法解释成为推定确认亲子关系的法律依据,使无正当理由而拒绝配合做亲子鉴定的一方承担不利后果。

其次,慎重推定亲子关系是司法审判的基本原则,主张存在亲子关系的一方必须提交必要证据,足以使法官形成内心确信。因为从传统道德伦理观念和社会公序良俗的角度出发,确认亲子关系通常会对现有家庭的完整性、子女的成长环境、身心健康乃至当事人名誉等带来重大影响,且必然导致身份关系以及财产关系的变化。

本案中,一审法院推定张某和王某某父子关系成立,是因为王某提交了大量自己与张某的亲密合影、张某个人的私密照及录音资料等证据,非一般男女朋友关系所能取得,符合司法解释规定的“必要证据”。二审中,张某又申请亲子鉴定,且王某亦同意,法院考虑到推定事实并非客观事实,故启动了亲子鉴定程序。

(作者单位:北京市第三中级法院)  

本版供图/视觉中国